NUEVO PLAN DE ESTUDIOS PARA LA DIPLOMATURA DE CIENCIAS EMPRESARIALES Título homologado de 1r ciclo Duración 3 años Total de créditos - 180 Asignaturas troncales y obligatorias Introducción a la contabilidad Economia española y mundial Introducción a la economia Matemáticas aplicadas a la empresa Introducción al derecho y derecho mercantil Introducción a la economia de la empresa Historia económica mundial Contabilidad superior Sociología de la empresa Fiscalidad de la empresa Informática de gestión Dirección de empresa I Dirección financera I Matemática financera Estadística I i II Dirección de empresa II Dirección financera II Contabilidad de costes Contabilidad de gestión Derecho laboral Dirección comercial I i II Macroeconomía Asignaturas optativas Análisis de estados financieros Auditoría interna y de gestión Contabilidad medioambiental Contabilidad pública Consolidación de estados financieros Creación de empresas Derecho industrial y contratos mercantiles Economía de la empresa aseguradora Economía de la empresa bancaria Economía de la organización industrial Empresa y sociedad Estrategias de comunicación y imagen empresarial Fiscalidad internacional Gestión de la producción Gestión de la empresa a los mercados financieros Historia económica de Espanya Historia de la empresa Idioma empresarial I i II. Avanzado Idioma empresarial I i II. Introducción Investigación operativa Metodología y técnicas de investigación social Microeconomía Política económica de la empresa Política económica y análisis de coyuntura Sociología del consumo Técnicas de investigación social. Análisis de mercados Temas de economía aplicada

CONFIANZA O DESCONFIANZA EN LA RAZÓN En economía, por ejemplo, el funcionamiento concreto de los procesos mercantiles se contrasta con modelos como el estacionario y el llamado de giro uniforme, cuya utilidad no deriva de reflejar lo que efectivamente sucede sino, al contrario, de ofrecer aquello que sucedería de no mediar la concreta acción humana, innovadora e imprevisible a partes iguales. Sólo esos modelos, presididos por un imaginario estado de equilibrio, pueden describirse con series de ecuaciones diferenciales, ya que en el primero la suma de pérdidas y ganancias equivale forzosamente a cero, mientras en el segundo los precios naturales o estáticos y los de mercado son forzosamente idénticos. Pero la validez alegórica de dichos modelos –a efectos de fijar la relación abstracta entre pérdidas y ganancias, precios y costes- no oculta el carácter arbitrario o convencional de su forzosamente, y mucho menos justifica reducir la economía real a leyes matemáticas.41 Con no pocas dificultades, como la formidable cantidad de álgebra embutida a quienes pretenden diplomarse en Económicas o Empresariales, este criterio ha recobrado plena vigencia en las últimas décadas. Ya no parece discutible que los procesos mercantiles son de naturaleza evolutiva, en vez de inerciales. Como intervienen seres humanos singularizados, que transitoriamente eligen a en vez de b, requiriendo por eso mismo comprensión o “teoría” en sentido estricto, el campo donde pueden regir sin riesgo las ecuaciones se retrae a sociedades de termitas y otros insectos42, consolidándose con máxima firmeza en “lo inorgánico,” a pesar de que hasta las estrellas parecen nacer y morir. Sin embargo, incluso un científico tan eminente y tan poco afecto al cientismo como Einstein –a quien debemos la última teoría cosmológica no divorciada de una noción intuitiva, realmente teórica- pone de relieve la sima que separa todavía a la física fundamental de una física evolucionista. Siendo aún relativamente joven le había escrito a su colega Born: “Usted cree en un Dios que juega a los dados, y yo en una ley y un orden completos”. Poco antes de morir escribió a un amigo: “Para nosotros, físicos convencidos, la diferencia entre pasado, presente y futuro es sólo una ilusión.”43 Difícilmente podrían suscribir ni lo uno ni lo otro un historiador, un sociólogo o un economista, y lo novedoso es que tampoco lo suscriben algunos físicos, químicos y matemáticos contemporáneos, encabezados por Prigogine y Mandelbrot. ¿No estaremos proyectando todavía modelos -como la economía de giro uniforme, cuya esencia es la perfecta identidad de hoy y mañana- sobre realidades que apenas empiezan a perfilarse? Cabe decir que semejante planteamiento representa una “estrategia orientada a la confusión,” que atenta contra la verdad científica y “contribuye a rebajar el nivel de confianza en la razón humana.”44 Y ya es llamativo que en nombre de la ciencia se insten querellas indiscernibles de las presentadas contra distintos infieles por alguna religión positiva. Pero me confieso satisfecho si mi ensayo logró minar la fe de alguien en una razón que lejos de observar y describir pretende construir y legislar. Como observa un historiador contemporáneo, “Cualquier interpretación que pretenda describir a la ciencia como un producto contingente, diverso y a veces profundamente problemático, que ha sido construido por personas que vivían en un contexto determinado, y que tenían preocupaciones e intereses morales, será probablemente leída como si fuera una crítica de la ciencia. Se puede pensar que cualquiera que proponga este tipo de interpretación debe estar movido por un deseo de denuncia –proclamando que la ciencia no es objetiva, ni verdadera ni fiable-, o que tales interpretaciones erosionarán el respeto que la ciencia merece. A mi modo de ver, esta conclusión sería desafortunada e inexacta [...] pues lo que se critica no es la ciencia sino algunos relatos, ampliamente difundidos, que se cuentan sobre ella. Dudo mucho de que la ciencia necesite una defensa basada sobre chapuzas que se inventan para realzar su valor.”45 Seguir leyendo »»